Category: лытдыбр

Здесь могло бы быть слово редактора

Но не будет, хотя если считать этот блог журналом, то меня можно считать редактором, но не суть. Итак ЗАПИСКИ НА ПОЛЯХ ШЛЯПЫ. Под этим тэгом проходят авторские записи ради которых, в сущности, блог и создавался.
Основные темы блога: политика, общество, история, бессмысленный стеб и понемногу всего, что интересно лично мне. В частности борьба с алкоголизацией страны. Во всяком случае в текущий момент.
Вещи предпочитаю называть своими именами, даже зная, что это многим может и не понравиться, поэтому с большим скептицизмом отношусь к фанатичным последователям любой идеи. Как правило эти персонажи полностью зашорены и кроме того, чего хотят не видят ничего. Поэтому мне равно неприятен и гееборец Милонов, и гей-активист Алексеев; и православные активисты, и воинственные безбожники; И люто-русофобские либералы, и сдвинушиеся на ненависти к Америке ура-патриоты.

Collapse )

Порой приходят в голову мысли, что в общем-то, возможно, ядерная катастрофа это не так уж и плохо. Во всяком случае это шанс начать все сначала и построить что-то действительно стоящее. Хотя, не скрою, жить на страницах с каждым днем все более сбывающейся фантастической антиутопии чертовски интересно. Правда иногда читать о том, что какую-то идею, которую ты задумывал как что-то жуткое, нечеловеческое и возможное лишь в будущем, триждыпостмодернистком мире, задумавал с целью напугать потенциального читателя, на практике уже вовсю реализую какие-то мудаки, бывает обидно. Но, тогда я говор себе - "Блядь. опять не успел", и начинаю придумавать что-то новое и еще более бесчеловечное.
promo ramst11 апрель 6, 2018 21:06 1
Buy for 30 tokens
Это история произошла лет семнадцать лет назад и за давностью лет многие детали начали стираться из памяти. Это, и еще то, что за эти годы никто, даже близкие друзья, так и не поверили в правдивость моих слов, привело к тому, что я и сам начал сомневаться в реальности событий той ночи. В те годы я…

Европейское кино: гомосексуализм, как лекарство от скуки

под кожей.png
На вопрос о естественной природности гомосексуализма и безобидности пропаганды отвечают сами европейцы. Вот, в общем-то, и все что нужно на эту тему знать. Большая часть нынешних геев являются таковыми не по зову природы, а потому, что это модно и потому, что это можно. Потому что все остальное приелось и жизнь им прискучила. Что-то навроде экстремальных видов спорта или наркотиков, то что разрушает обыденность. И если уж тому подвержены взрослые, то какое влияние подобная пропаганда оказывает на неокрепшую детскую психику, обясняя детям, что однополый секс также нормален и хорош и любовь между мужчиной и женщиной и разницы между этим нет. Я это все не к тому, что гомосексуализм это дьявольски плохо и его нужно запретить под страхом смерти - лично мне, до чьих-то постельных отношейний дела нет. Я просто еще раз показываю почему он приебрел в последние годы такую популярность.

В России это уже не сработает: американский политолог об анатомии “цветных революций”

В России это уже не сработает: американский политолог об анатомии “цветных революций”

Как именно Соединенные Штаты организовывают “цветные революции” и почему в России этот сценарий уже не сработает рассказал американский политолог Линкольн Митчелл в интервью изданию “Газета.Ру”.

Линкольн Митчелл - отнюдь не теоретик. Он лично принимал участие в грузинской “революции роз”, приведшей к власти Михаила Саакашвили. Причем интересно, что сам политолог, имевший возможность опробовать технологию “цветных революций” на практике, вовсе не считает их настоящими революциями.

“Есть люди типа Майкла Макфола, который определял “цветную революцию” как мирное свержение авторитарного режима, но это не так. “Цветные революции” свергают не авторитарные, а полудемократические режимы. Кучма и Шеварднадзе не были авторитаристами, хотя не были и демократами”, - начинает ломать шаблоны Линкольн Митчелл.

Американцы не изобрели технологию “цветных революций” - говорит политолог. Они лишь свели воедино все то, что ранее уже было изобретено разными людьми. Например - столь уважаемым в США Мартином Лютером Кингом.

Collapse )

Идиотизм креакла назвали "новой строкой" в истории искусства

"- Это биомеханика, - пояснил мне приятель. Биомеханика!! Беспомощность этих синих биомехаников,
в свое время учившихся произносить слащавые монологи, вне конкуренции. [...]
В зале настроение как на кладбище, у могилы любимой жены. Колеса вертятся и скрипят.
После первого акта капельдинер:
- Не понравилось у нас, господин?
Улыбка настолько нагла, что мучительно хотелось биомахнуть его по уху.
- Вы опоздали родиться, - сказал мне футурист.
Нет, это Мейерхольд поспешил родиться.
- Мейерхольд - гений!! - завывал футурист.
"

Цитаты из рассказов Михаила Булгакова "Столица в блокноте": "Биомеханическая глава", 1923
(впервые - в газете "Накануне", 9 февраля 1923)
Это я вот к чему:

Художник Федор Павлов-Андреевич, директор Галереи на Солянке и сын знаменитой писательницы Людмилы Петрушевской, считает, что акция петербургского художника Петра Павленского, который 10 ноября прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади, вошла в историю искусства.

"К сожалению, большинство людей считают Петра Павленского умалишенным человеком, который хочет продемонстрировать всем свое тело, гениталии и свою болезнь. Больше всего мне понравилось заявление врачей. Мне кажется, это моментально оказалось в истории искусства. Бывают моменты, когда четко знаешь, что случилась история, учебник написался на наших с вами глазах. Когда вчера по всем каналам связи было распространено официальное заявление медиков, что это не искусство - это попытка суицида", - заявил Павлов-Андреевич в интервью телеканалу "Дождь".

Он напомнил, что про "пробивание яиц" было у Довлатова, и отметил, что Паленский "удивительно тонко, мощно и в цель сказал вещь, которая у всех вертелась на языке".

[Spoiler (click to open)]

"Его предыдущие акции мне очень нравились. Я как человек, который возглавляет музей, занимающийся этой сферой, - Государственная галерея на Солянке посвящена перформансу, у нас сейчас идет выставка "Зоопарк художников", где семь художников сидят в клетках, - и я могу сказать, что Петр от участия в этой выставке отказался. Я его понял, потому что Петр занимается акционизмом. Акционизм - жанр, в котором работает группа "Война", группа Pussy Riot, Бренер, Осмоловский - этим занимались разные художники, которые работают в "аутрич", то есть они идут в народ и делают что-то на улице, в публичной сфере, творят какие-то вещи, которые потом должны отзываться архитектурой, геометрией", - пояснил Павлов-Андреевич.

Он подчеркнул, что Павленский - "абсолютно здоровый, здравый и дико образованный и тонкий человек".

"Этот жест настолько многослойный, что будет расшифровываться долго. Часто человек сам не знает, что он делает. Это не совсем случай Петра Павленского, потому что он более или менее знает, но искусство же не спрашивает, через кого оно входит в мир, как и с какой скоростью. Оно вчера вошло с молниеносной скоростью и мгновенно угнездилось там, где ему положено быть. У меня вчера "зачесалось" все, и у меня создалось ощущение, что мы стали свидетелями того, как еще одна строка появилась. <...> Что касается вчерашнего события, на мой взгляд, это событие сработало на 580%, потому что весь его расчет оправдался. Он попал в точки по всем параметрам: пришли милиционеры, они не знали, что с ним сделать, потом пришли медики, которые сделали прекрасное заявление и накрыли его белой простыней", - сказал Павлов-Андреевич.

Как ранее заявила Руской службе BBC художественный критик и специалист по современному русскому искусству Екатерина Деготь, акция Павленского находится на стыке политики и искусства: "Последние 50 лет в мире такого рода перформансы считаются частью искусства".

По ее мнению, психологические корни поступка Павленского можно поискать и в более древней традиции: "Я возвела бы это к особенно сильной в России культуре святых и отшельников раннего христианства, возводящей на пьедестал страдание и самопожертвование".

Художница Лусинэ Джанян написала на своей странице в Facebook: "Если бы художников было больше, акций больше, и таких хлестких и сочных, запарился бы (Путин) всех сажать, раздавая двушечки". Она считает акцию Павленского эстетически красивой и сравнивает с графикой Эгона Шиле.
http://www.nakanune.ru/news/2013/11/12/22331002/

Прочитав мнение людей столь сведущих в искусстве вдруг осознал собственную ущербность и устыдился своей мещанской серости. Нет, никогда мне не сидеть за одним столиком со столь глубоко и тонко понимающими художественную суть вещей людьми за чашкой капучино в каком-нибудь хипстерском кафе. Не обсуждать до хрипоты новые творения Гельмана и перфомансы Пусси Райот. Не проникнуться сакральной глубиной нарисовнного "войной" на мосту фаллоса. Вот только покоя не дает шальная еретическая мыслишка бьющаяся в моем посредственном обывательском мозгу: "А, ведь скорей-то всего никто из бурно восторгающихся подобными твореньями на самом деле ничего не понимает и никакого глубинного смысла в этом не видит. Так, для форсу с глубокомысленным видом кивают головой, приговаривая: как смело! как тонко! как глубоко!". Но я гоню от себя эту паскудную мысль - ведь так быть не может. Это я просто пытаюсь себя утешить и оправдать свою художественную тупость. А если серьезно, "поклонники"  и ценители современного искусства мне очень сильно напоминают придворных из сказки "Новое платье короля", которые ни хренашеньки не видят (потому как нельзя увидеть то. чего нет), но из страха прослыть глупцами и невеждами восторгаются дивным покроем, игрой тканей и прочим. И нет среди них маленького мальчика который сможет сказать, что король-то голый, потому, что тот, кто осмелится такое озвучить будет немедленно заклеван, ошельмован, заклеймен "быдлом" и выгнан из креаклиной стаи нахуй. В Клубе Взаимного восхищения людей со своим, отличным от других, мнением не держат.

...и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я не согласен!
Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах». Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня И.В.Сталин и его время — вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед — командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис, был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо «сын врага народа». Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и, соответственно, я был антисталинистом.
Когда началась перестройка, жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда.
В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни.

Collapse )