Category: экономика

Здесь могло бы быть слово редактора

Но не будет, хотя если считать этот блог журналом, то меня можно считать редактором, но не суть. Итак ЗАПИСКИ НА ПОЛЯХ ШЛЯПЫ. Под этим тэгом проходят авторские записи ради которых, в сущности, блог и создавался.
Основные темы блога: политика, общество, история, бессмысленный стеб и понемногу всего, что интересно лично мне. В частности борьба с алкоголизацией страны. Во всяком случае в текущий момент.
Вещи предпочитаю называть своими именами, даже зная, что это многим может и не понравиться, поэтому с большим скептицизмом отношусь к фанатичным последователям любой идеи. Как правило эти персонажи полностью зашорены и кроме того, чего хотят не видят ничего. Поэтому мне равно неприятен и гееборец Милонов, и гей-активист Алексеев; и православные активисты, и воинственные безбожники; И люто-русофобские либералы, и сдвинушиеся на ненависти к Америке ура-патриоты.

Collapse )

Порой приходят в голову мысли, что в общем-то, возможно, ядерная катастрофа это не так уж и плохо. Во всяком случае это шанс начать все сначала и построить что-то действительно стоящее. Хотя, не скрою, жить на страницах с каждым днем все более сбывающейся фантастической антиутопии чертовски интересно. Правда иногда читать о том, что какую-то идею, которую ты задумывал как что-то жуткое, нечеловеческое и возможное лишь в будущем, триждыпостмодернистком мире, задумавал с целью напугать потенциального читателя, на практике уже вовсю реализую какие-то мудаки, бывает обидно. Но, тогда я говор себе - "Блядь. опять не успел", и начинаю придумавать что-то новое и еще более бесчеловечное.
promo ramst11 april 6, 2018 21:06 1
Buy for 30 tokens
Это история произошла лет семнадцать лет назад и за давностью лет многие детали начали стираться из памяти. Это, и еще то, что за эти годы никто, даже близкие друзья, так и не поверили в правдивость моих слов, привело к тому, что я и сам начал сомневаться в реальности событий той ночи. В те годы я…

(no subject)

Шикарный, на мой взгляд, анекдот. Очень злободневный, особенно в свете расплодившихся ыкспертов, аналитегов и прочих умны блогеров.
Встречаются два экономиста (вариант - политолога) и один другого спрашивает:
- Ты понимаешь что сейчас происходит?
Второй отвечает: - Я счас тебе все объясню!
Первый: - Я тебе сам объяснить могу! Ты понимаешь что происходит или нет?

Это нам "чужой земли не надо"...

Это нам "чужой земли не надо"...

Реплика по поводу

"До чего земля большая, Величайшая земля. И была б она чужая, Чья-нибудь, а то – своя!..." Твардовский, поэма "Василий Теркин"

Накануне уважаемый, известный, авторитетный, и при этом, что весьма немаловажно, крайне толковый экономист Михаил Хазин опубликовал внятную и при этом весьма содержательную статью на предмет предстоящего ноябрьского пленума КПК. На котором будет объявлено, что в Китае грядут "беспрецедентные" экономические и общественные реформы.

"Вопрос реформ в Китае будет решен по трем основным направлениям". (И далее опять же весьма убедительно и логично эксперт пояснил как, зачем и почему будут реализованы эти направления).

Но от себя замечу - уважаемый Михаил Хазин, исходя из внятных, толковых и весьма логичных предпосылок, по необъяснимой причине не дает в этой своей статье главный, ключевой и откровенно вытекающий логически вывод.

"Те, кто согласятся на снижение уровня жизни, будут направляться на новые предприятия, работающие на внутренний спрос, с увеличением вероятности карьерного роста. Часть, которые работают на оборонных предприятиях, или же тех, которые устойчиво захватили мировые рынки, оставят, хотя и несколько снизят их уровень жизни. А вот тех, кто на такое снижение не согласен (прежде всего, как мне кажется, из сферы услуг) будут просто выталкивать за границу, захватывать жизненное пространство. В богатые страны, разумеется". (с)

И, соглашаясь практически со всеми тезисами в статье Хазина, после прочтения этого итогового, а, следовательно, ключевого вывода, у меня лично к уважаемому эксперту возник вопрос – недоумение.

Collapse )